对小儿患者疤痕陈腐的纵向监测和长期结果的预测

伤及后的增生性瘢痕是伤及症状都已能得到彻底解决的仅次于下一场之一。不够好地认识伤疤茁壮的优点和早期预测伤疤的经常性结果是加以改进系统性治疗法的前提，也是订定症状放射治疗建议的决定性。

示意图1 篇文章来源

数据系统性开发团队在一年的时间段里，用作两种用以（Cutometer和Nimble），每一次测了11名气喘伤及症状的伤疤硬度。此外，数据系统性开发团队还采用了症状和相反伤疤审计智力测验的相反柔韧度评分。

示意图2 测建议。在每次会见时（伤势或移植后3、6、9和12个翌年），用Nimble和Cutometer测伤疤（见示意图2b，前方1、2和3）和身体健康皮肤（见示意图2a，前方4）的沉闷以往。之后，由同一相反和医护人员或护理人员顺利进行医护人员和相反伤疤审计智力测验（POSAS）。

这项横向数据系统性系统性了每个测参数，可以凸显伤疤以往，如皮肤柔韧度/刚度随时间段的变动（用作线性回归）；区分个别症状的尽有可能（类内相关系数（ICC））；电源的相关性（Spearman相关系数）；以及根据早期伤疤审计预测经常性伤疤茁壮的尽有可能（用作接收器操作结构上）。

示意图3用Nimble和Cutometer测的点的前方。前方1是中点和横轴的春分，前方2和前方3座落一半的东北方。在身体健康皮肤选择一个解剖学上可来得的躯干（前方4）。

结果推测，从伤势后3个翌年到12个翌年，伤疤沉闷度有明显的横向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）推测了区分个体症状的上佳尽有可能。Nimble却是尽有可能根据早期（3个翌年）的测结果预测12个翌年的伤疤柔韧性（曲线下范围（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

示意图4用Nimble(a)和Cutometer(b)测的比较组织硬度的横向步骤，以及症状和相反伤疤审计智力测验(POSAS)的相反柔韧度评分结果(c)，回应与3个翌年的初始会见比较于的比率变动。

这项更进一步数据系统性的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS相反柔韧度评分可以分别从伤疤硬度和柔韧度的改变方面为出现异常伤疤茁壮度提供合理的结果测。根据3个翌年的早期审计，所有3种用以都有可能尽有可能预测伤后12个翌年后的伤疤柔韧度（POSAS）或沉闷度（Cutometer和Nimble）结果。其中，更进一步证明表明，Nimble最有利于预测与经常性伤疤茁壮有关的沉闷度变动。

但数据系统性者建议，为了促使系统性横向伤疤的形成，解析这些更进一步数据系统性结果，并体检进化版测与伤疤茁壮的医学审计的相关性，有必需进行不够大样本量和不够微小的队列的促使数据系统性。

原始篇文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.